[核心提示]

1993年9月19日，被害人在他人唱歌用的水管里撒了一泡尿，结里将自己的小命葬送。被告人在潜逃了16年后，于2009年12月25日落网，在对被告人量刑时应该如何适用法律呢？

[案情回放]

一泡尿引发了悲剧

1993年9月19日中午，被告人王全臣在南召县城郊乡杨树沟煤矿煤井中干活时，与王某负责往井外运矿渣，被害人金某与刘某负责装车。在每次装车期间，王全臣喜欢拿着煤井中的一个粗排水管对着嘴唱歌。被害人金某趁王全臣、王某在向井外运矿渣时，在王全臣唱歌的水管里撒了自己的小便。王全臣运矿渣返回后，拿起水管准备唱歌，里面的尿洒到自己的身上和嘴里。王全臣在得知是金某所为后，二人发生对骂并引起厮打。在厮打过程中，王全臣掏出自己腰间的一把小刀照金某的左胳膊、左大腿各扎一刀，金某跑出井外因失血过多而晕倒，后被送到医院经检查已死亡。被告人王全臣逃跑。经南召县公安局法医鉴定：金某左上肢腕上8cm处有一4×3.5cm切割创，深至肌肉。左股骨上段前有一4×2.8cm剁开创，局部解剖见左大腿动脉有一破口，左股静脉横断。该损伤应为双刃锐器造成，该损伤在短时间内可造成大量失血致失血性休克死亡。

潜逃16年落网受审

2009年12月25日，王全臣被甘肃省石嘴山市公安局抓获，于2009年12月28日被南召县公安局刑事拘留，后被逮捕。

一审法院审理认为，被告人王全臣因与他人发生纠纷并厮打，故意持刀伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。因本案的发生系由被害人在王全臣唱歌的水管里撒了自己的小便，导致尿撒到王全臣身上和嘴里而引起的，故本案被害人存在相应的过错，可对被告人从轻处罚。因本案案发时系1993年，依据从旧兼从轻原则，应适用当时的刑法量刑。遂于二О一О年八月四日作出，被告人王全臣犯故意伤害罪，从轻判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失46288元的判决。

被告不服二审定音

被告人王全臣不服一审判决，遂上诉于南阳市中级人民法院。

法院审理认为，上诉人（原审被告人）王全臣因与他人发生纠纷并厮打，故意持刀伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。因本案的发生系由被害人在王全臣唱歌的水管里撒了自己的小便，导致尿撒到王全臣身上和嘴里而引起的，故本案被害人在案发的起因上有过错；本院二审过程中，经调解原审被告人王全臣及其亲属主动赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对原审被告人表示谅解，并请求对其在法定量刑幅度内从轻处罚。综合考虑全案以及原审被告人王全臣认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，故可在原判刑基础上予以适当调整。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑法》（1979）、《中华人民共和国刑事诉讼法》之有关规定，遂于二○一○年十一月六日作出王全臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月的判决。

[案件评析]

魏建国（内乡县法院院长）：刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。

我国现行《刑法》（1997年）第l2条关于溯及力的规定采取了从旧兼从轻的原则。在1949年10月1日至1997年9月30日这段期间所发生的行为，如果未经法院审判或判决未确定，应按不同情况分别处理：(1)行为时的法律不认为是犯罪，而现行刑法认为是犯罪的，适用行为时的法律，即不追究刑事责任，现行刑法没有溯及力。(2)行为时的法律认为是犯罪，而现行刑法不认为是犯罪的。适用现行刑法，即不追究刑事责任，现行刑法具有溯及力。(3)行为时的法律与现行刑法都认为是犯罪，并且按照现行刑法总则第4章第8节的规定应当追诉的，按照行为时的法律追究刑事责任，即现行刑法没有溯及力。但是，如果现行刑法的处刑比行为时的法律处刑轻。则应当适用现行刑法，即刑法具有溯及力。(4)现行刑法施行前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

本案中，被告人的行为发生在1993年，是在新刑法（1997）实施之前，落网受审却在2009年以后，即新刑法（1997）实施之后，这就存在一个适用什么时候的法律问题了。被告人故意伤害他人的行为不论是旧刑法（1979）或是新刑法（1997）都有规定，如果按照新刑法（1997）的规定判处刑罚，故意伤害致人死亡的判刑要重得多，而按照旧刑法（1979）规定判处刑罚却较轻，因此适用从旧兼从轻的原则能更好地保护被告人的权利。故法院适用旧刑法（1979）对被告人进行量刑是正确的。