主持人：观众朋友大家好，欢迎收看本期的内乡法院《法官直播间》。见义勇为跳江救人，自己却不幸溺水身亡，被救者是否要为此承担赔偿责任呢？这类见义勇为人受害责任纠纷案件法院会怎么审理呢？下面我们来看一个真实案例。

　某天，小林与小娴等伙伴四人前往江边码头游玩。其间，小娴不慎掉入江中。小林跳江施救。但小林水性不佳，很快就与小娴一起在江水中越飘越远。同行人员见状下水救人，奈何离二人太远，只能作罢。随后，小娴被搜救人员救起，而小林却不幸死亡。

痛失爱子的小林父母认为儿子为了救助小娴，付出了生命的代价，一纸诉状将四人告上了法庭，要求对小林的死亡进行赔偿。该案经法院审理后，判令被告小娴补偿小林父母四万元，另外三人不承担责任。

法院为什么会这么判？法律对这种情况是怎么规定的？今天我们邀请到了内乡法院的王法官，来听听他的专业解读。

你好王法官！

法官：主持人好，观众朋友们大家好。

本案中，小林在没有法定或约定义务的前提下，下水救助小娴而不幸溺亡，属见义勇为。本案虽然没有侵权人，但小娴作为受益人应当给予适当补偿。对于补偿的数额，因补偿责任并非赔偿责任，不适用填平原则，故综合考量原告受损情况、救助行为及所起到的作用等实际情况酌情确定为4万元。小娴搜救、打捞所涉费用亦作为补偿费用，不再进行抵扣。另外三人的行为与小林的死亡没有因果关系，也并非受益人，故不承担民事责任。

《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

主持人：也就是说，根据《民法典》的规定，见义勇为的成立不以被救助者的利益最终实现作为前提。见义勇为是中华民族传统美德，法律肯定的是该行为本身所体现的价值。  

　法官：是的。若要求见义勇为必须达到一定的客观效果，无异于是让施救者承担施救风险，显然与法律规定及社会主义核心价值观的价值取向相背离。民法典除规定了因保护他人民事权益使自己受到损害的补偿外，还明确了因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事赔偿责任，对见义勇为行为给予了更多的司法保障。

主持人：好的，谢谢您的阐释。观众朋友们，见义勇为是正义之举、英雄壮举，弘扬和学习见义勇为精神，是一项关系社会文明进步的重要事业。相信今后会有更多人在危急时刻挺身而出，因为法律会维护见义勇为人士的合法权益，切实解决您的后顾之忧。

本期节目到这里就结束了，欢迎关注内乡法院《法官直播间》，教您法律常识，预防生活风险！再会。