主持人：观众朋友大家好，欢迎收看本期的内乡法院《法官直播间》。生活中，我们为了方便都习惯把电动车停放在小区公共楼道内充电，岂不知这样一个小小的举动，存在很大的安全隐患，给我们带来极大的风险。下面我们就来看一个真实的案例。

李某晚上下班回家，像往常一样，把电动车停放在楼道内充电，不料，电动车在深夜突然发生自燃，居住在一楼的老人在逃生过程中受伤，最终不幸去世。事发后，老人的家人将在楼道内停放电动车的10名车主以及小区物业公司起诉至法院，要求赔偿各项损失65万余元。该案经法院审理后判决：自燃电动车的车主李某承担60%的赔偿责任，其余9名车主和物业公司也分别承担了不同比例的赔偿责任。

法院为什么会做出这样的判决?法律对这种事是怎么规定的?今天我们邀请到了内乡法院的王法官，来听听他的专业解读。你好王法官！

法官：主持人好，观众朋友们大家好。李某等10名车主车辆均停放在涉案小区单元楼的楼道口，该楼道口系该单元住户唯一的安全出口，属于占用、堵塞安全出口的违法行为。消防部门认定，火灾是因为李某的电动车电气线路故障引发，进而引燃其余车辆，产生了大量浓烟和有毒气体，因此，李某存在主要过错。其余9位车主违规停放车辆的燃烧，扩大了火灾后果，也应当承担相应的责任。

物业公司对于小区单元楼安全出口，违规乱停乱放可能产生的安全隐患，应比一般人具有更清醒的认识，但该物业公司却怠于履行管理义务，未采取相应的措施加以管理，未能排除安全隐患，存在过错，应当承担一定责任。

受害人选择从唯一出口逃生，在当时的情势下并无不当，其对自身损害并无明显过错。

因此，法院依法判决自燃电动车的车主李某，承担60%的赔偿责任，其余9名车主和物业公司，按照不同的比例，承担了其余40%的赔偿责任。

《民法典》第1168条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。

主持人：也就是说，这起多因一果致人损害的侵权责任纠纷案件，应该根据各行为人的过错大小，确定行为人应承担的民事责任。

法官：是这样的。

主持人：那么我们在平时的生活中，应该怎样去规避这些风险呢？

法官：生活中，我们应当将电动车停放在指定地点或者安全地点，严禁在建筑内的共用走道、楼梯间、安全出口处，等公共区域停放电动车或者为电动车充电；物业公司也要管理到位，严禁业主私拉线路，占用公共楼道，应该划定电动车的专用停车位，搭建车棚等，确保充电安全。

主持人：好的，谢谢您的建议。观众朋友们，在日常生活中，电动车是我们出行的好帮手，很多家庭都离不开它，但我们一定要注意规范使用，不占用公共通道充电，避免引起火灾，造成严重后果，给我们的生活带来风险。希望今天的节目，能对您有所帮助。

本节目到这里就结束了，欢迎关注内乡法院《法官直播间》，教您法律常识，预防法律风险！再会。