11月29日，内乡县法院少审庭法官早早来到赵店乡赵店村布置庭审现场。当天，一起因见义勇为引起的侵权损害赔偿案在这里公开巡回审理，内乡县法院副院长张本华担任审判长。因救人而失去生命的杜某是一位年仅14岁的少年，事情的发生在当地曾引起不小的轰动。一大早，得知消息的村民们就陆续赶到了庭审现场。

　　这个悲伤的故事发生在2015年8月30日。那是一个炎热的夏日午后，杜某和同村的小伙伴谢某、杨某等一起，来到该县丹水河柴赵岗至湍河口段河道边玩耍，杨某不小心滑落水中拼命挣扎，情急之下杜某向小伙伴伸出援手。最终，杨某得救了，杜某却因体力不支献出了宝贵的生命。

　　当地群众无不为这位少年感到惋惜。2015年11月26日，公安机关为杜某追授了见义勇为行为确认证书，内乡县见义勇为基金会给他的家人送去了7万元左右的奖励金。

　　痛失爱子的杜某父母认为，该河道治理工程项目部作为施工方，没有设置任何警示标志和隔离防护措施，是导致悲剧发生的主要原因；河道所在辖区赵店乡政府作为发包方，未尽到监管和防护义务，也负有一定责任；受益人杨某及监护人在事发后未向杜某家人作出补偿。于是，杜某父母将该县水利局、工程项目部、赵店乡政府、受益人杨某起诉至法院。

　　法院审理后认为，发包工程的乡政府、施工的项目部及其隶属的该县水利局，对杜某死亡都有不可推卸的责任；杨某作为受益人，应当给对方一定补偿。四被告各应承担25﹪的责任。由于项目部不是独立法人，不能独立承担民事责任，其民事责任应由县水利局承担；杨某是未成年人，由其监护人代为承担补偿责任。根据《民法通则》第109条“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿”之规定，经合议庭合议，当庭作出判决：该县水利局和赵店乡政府对杜某死亡各承担50﹪和25﹪的责任，分别赔偿原告75000元、37500元。受益人杨某承担25﹪责任，补偿原告37500元。

　　审判长张本华在接受记者采访时说，本案有两个特点，一是既有赔偿又有补偿，两笔费用由不同的责任主体承担，法律含义截然不同。二是发包方和项目部隶属部门，虽然没有直接参与河道工程施工，但是也对悲剧的发生负有法律责任。正是基于这两点，内乡县法院决定将审判庭搬到案发地，用发生在群众身边活生生的事例，弘扬见义勇为精神，不让小英雄流血家属再流泪，也让群众近距离感受司法的公开和公正。同时也给社会发出警示，无论是工程的发包方，还是承揽工程的单位，以及后期维护的责任主体，都应当自觉遵守法律法规，任何时候都不能让监管缺失、责任缺失。⑤6

http://newpaper.dahe.cn/hnrb/html/2016-12/08/content_101821.htm