一处房产三份遗嘱，祖父母离世却给孙辈留下遗产纷争，最后只得对簿公堂，浅薄了堂兄弟的亲情。11月2日，河南省内乡县人民法院赵店法庭公开巡回审理了这起继承纠纷案。

  庭上获悉，原、被告系同一祖父母的堂兄弟，祖上原有土木结构房屋五间，1997年在同村邻居参与下进行了分配，原告张某之父和两名被告张甲、张乙(化名)的监护人各分得两间房屋，宅基地和树木均分。九十年代，原、被告父母参与下，将旧房拆除，改建成楼房。2004年，原告祖父将家产订立遗嘱赠予年幼的孙子张甲，张甲父亲作为监护人在该遗嘱签字，后原告祖父于2008年去世。2013年该楼房被政府统一拆迁，受遗嘱人张甲、其弟张乙各分得新房178.47平方米，并分别获得安置费24556.5元、36973.8元。2014年，原告祖母去世前却订立了两份遗嘱，一份示其将房产赠予原告，并有代书人拟写，却未显有二人以上公证的事实，不符代书遗嘱规范，且当年代书人也并未出庭作证；另一份遗嘱则同意其丈夫遗赠意见，并有规范的书写形式及到庭证人。原告认为政府拆迁后分得的新房及安置费应作为遗产分配，形成诉争，请求判令继承遗产总额的五分之一达10万元。

  法院认为，原、被告原有的土木结构房屋已不存在，且原告祖母生前对祖父的遗嘱表示同意。根据《继承法》有关规定，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。原告祖父处分个人财产，并经其祖母同意，是其真实意思的表示，符合法律规定，该遗嘱为有效遗嘱，法院予以支持，遂当庭判决驳回原告诉讼请求。 

  闭庭后，旁听群众纷纷表示，今天的庭审给大家上了一节生动的法制教育课，告诉我们在情与法发生冲突时，不仅要重人情，更要尊重法律，依法办事才能家和万事兴。

http://henan.sina.com.cn/nanyang/fazhi/2016-11-03/085254072.html